人哪有好坏之分，不过是做事时的立场与善恶之一念罢了

这篇文章来自微信群里烟语君与一个群友的争论总结及延伸：聊天中话题赶话题的，群友们谈及到某位现已销声匿迹的某位名人曾经带动的一个争议问题。群友们对这个问题有赞成的，也有反对的。

这时候，一网友打出了一段长文发言，列举了据他所知、引以为据的几个事实，诸如这个名人讨论这个问题之前，曾经收了某些公司的钱；引发这个话题之后，这个名人就开始网络带货了；这个名人引发的其他话题，都是带着个人利益或个人目的的，而且言词多是主管臆断，且很多事后证实，具有不实之处......据此，他所主张的观点，根本不值得采信，因为他压根就不是一个好人。

这样的说理方式，在网络上，包括在现实生活里，很是常见。包括在本号文章的留言区，经常有些网友的留言是，烟语君写这个文章收了多少钱（除了广告之外，本号从来不有偿发文、有偿删文）；文章这么写，分明就是吃人血馒头的蹭热点赚流量，不顾及你批驳对象的感受；......貌似他们根本不看文章的说理过程及讨论话题的社会意义。

这些人的规律是：评论一个事情，评判一个话题的观点，很多人不是从事情和话题本身的科学性、合理性，从召开问题讨论是否有利于社会进步乃至对每个人是否有益的角度考量，而是从问题的提出人、话题的提出者的人品、动机及以往表现去挖掘，进而从认定这个人人品不是好人、提出问题具有强烈的功利性，来达到否定观点、消除争议的目的。

烟语君在微信群里是这样答复的：评价一件事情、一个观点，千万不能要对人不对事，用动机论、阴谋论来否定问题谈论的必要性，从而陷入用情感代替说理，将本无关联的因果拿来说理的逻辑错误而不自知，误导了自己对人对事的判断，还贻害了身边人。

小时候，我们认识世界之初，往往简单的将电影电视里的人物，分为好人坏事，因为其中的描写都是好人做的都是舍己为人的好事，坏人根本就没干过一件好事。这样的认识，不免被多多少少的带入了现实生活里，对遇到的人，也常常以好人坏人进行区分。只要信其为好人，就言听计从，定其为坏人，其说的就一概否定。

这样的认识，压根经不起稍微复杂社会情形的检验。《英雄本色》系列电影里，小马哥等人为了结拜兄弟情义，为了报仇，不顾个人生死，冒着枪林弹雨的大杀四方，不仅被电影导演封为“英雄”，至今也是观众心目中的正面形象。

小马哥一伙本不是什么好人啊！他们从事的，本都是伪钞集团生意作奸犯科的事情，所谓的结仇复仇，也是为了黑吃黑的利益纷争，哪有什么正义可言？他们酣畅淋漓的枪战场面下，对方多少人马及旁边市民，成了受害者。

可是，这些并不影响小马哥等主角至今的正面形象，只因影片将人性中的仁义礼智信闪光点，以不计生死的形式演绎，唤起了人们对于善良和正义的认同，超越了人物本身出身、职业、动机。影片的结局，主角几人死的死、被抓的被抓，更是告诉人们，英雄不是以名利和成败来很衡量的。

类似的例子还有《水浒传》里的中角色，比如林冲，为了上梁山入伙，就要拦截山下的富商杀人；李逵为了营救梁山兄弟要劫法场，就在城里见人就杀；武松为了报仇血洗鸳鸯楼，也是见人就杀......

如果按照某些人评价人物、看待事情动辄拿出个人利益论、职业出身论、不良影响论等的说理方式，是不是应该应该否定《英雄本色》里的小马哥等主角正面评价，否定梁山好汉们的反抗精神，将他们一概打入受到抨击之列？

事实上，这个世界上本就没有好人坏人之分，有的，不过是看人看事时的自身立场出发，以及做事情时基于个人利益与他人利益、社会利益衡量之后的善恶选择罢了。

如果按探究以往表现、爆料动机、是否获利来评判提出问题的合理性的话，有几个人、几个问题经得起推敲和揣摩？所谓的“大公无私”、好人好事的背后，即便没有不计个人得失的经济利益，是否还存在获得好名声、赢得社会或身边人正面肯定的考量呢？在某些人的批驳理由里，这些是否就属于蹭流量、搏名声，为了以后带来利益，而做好事呢？

好人和坏人不是黑白分明的，好与坏，根本不足以完整的评价一个人。人性决定了，每个人都有好的和不好的一面，不过都是善恶一念之间的选择罢了。人世间，根本没有纯粹的好人和坏人，有的只是一时之间对社会对他人的善恶相待。一个善良的人，也可能因为见识的问题而做错事。例如，某些人根本分别不出鱼的属性，将海里的鱼放到了淡水里。

是故，根据对一个人品行的好与坏评判，来评判他做的一些事情、说的一些观点正确与否，本身就不是一件符合逻辑的事情，类似的，挖掘某些人做事或发声是基于什么样的考量，进而评判事件及观点的意义如何，也是构不成推理关系的。

正确的方式应该是，无论什么人，不论其职业学历、家庭背景如何，只要他做出的某件事情，提出的某个观点，能够引发社会思考和讨论，能够推动社会进步，让大多数人通过问题的改进而受益，就是值得肯定的，至于其通过这个事件个人获利，也是人家应得的。

只有秉持对事不对人的认识态度，才能保证这个社会能够容纳出诸多不同的声音和观点，并在不同的声音碰撞之中，推进社会的不断进步。只有抛弃以好人坏人区分来定性观点是否有价值的理念，正视人性的复杂，知道立场的决定、善恶的抉择只在一念之间，才能让自己真实的看清这个世界，指导自己做出正确的判断。

  往期文章：向通奸者索赔2.5万被判敲诈勒索罪，民法可以索赔，为何刑法不行？

  往期文章：65万打了水漂：刑事案件迷信花钱捞人，多少骗子专门等着吃你

  往期文章：逼小男孩吃粪便，只能和解而不能惩处？

  往期文章：女律师临产申请延期开庭未果向律协求助，司法文件落实有多难？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。